目前分類:隨手寫籃球 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
看到最近大家都這麼瘋Lisanity,我也來湊湊熱鬧,預期一下Jeremy Lin在這兩場的表現。

【出賽】
由於這是5天4戰的後面2場球,打完後的10天中只有1場比賽,而且29日是在主場面對「NO-GOOD TEAM」的Cavaliers。加上B.Davis完全無法跟上對手的速度,Shumpert的狀況不明,可以預期Jeremy在這兩場比賽若沒有犯規麻煩會義無反顧地上場,估計上場時間會接近40分鐘

【進攻與被防守】
Linsanity最近實在是太流行了,流行到就算認為Knicks是肉腳也會稍微注意一下。Hawks與Heats都是聯盟中的防守強隊(平均失分排第7與第14,對手命中率排第11跟第6),雖然這兩支球隊比起Mavs沒有這麼純熟,但是在控球的位置上,Teague跟Chalmers都是個人防守中上的球員,Jeremy要突破這兩人的防守難度較高。

順道提一下J.Teague,他也是位意料之外的球員。原本去年Hawks把Bibby找來是希望能補強控球,但是沒有想到越到季後賽的尾聲Teague發揮得越好,不僅完全不需要K.Hinrich,而且不畏強隊,這人的心理素質以及個人經歷與Jeremy頗為類似。

除了個人的被防守問題之外,Jeremy個人的打法也會有所調整。在隊上有美國奧運成員Anthony的情況下,Jeremy面對Nets居然沒有幾次成功餵球給Anthony,實在令人難以想像。Jeremy現在需要調整自己的傳球節奏,不一定要切到禁區底才傳球,也不一定要右手傳球,甚至可以多把球丟給Anthony單打。若傳球的節奏沒有調整,可以推算Jeremy這2場比賽的失誤應該都不會少於5次

投籃選擇也是Jeremy這幾場打下來越來越糟的問題。原本Jeremy比較樂意傳球,但是對上Mavs以及Nets的第4節,可以看到Jeremy會比較喜愛自己上。但Knicks不是Lin的球隊而是Anthony的球隊(是的,我完全無視Stoudemire),所以應該優先傳球給Anthony,或者是Fields,或是其他人,降低自己的出手慾望,並增加空手切的打法。

但是這無法這麼快調整成功,推算在這兩場球之中Anthony會有比較多由Jeremy餵球的低位單打或是45度角面框進攻,而Jeremy的定點跳投比重會增加

【防守與被進攻】
Jeremy的個人防守一向評價不低,但是在最近的2場球之中,Jeremy與Knicks的團隊防守實在是不及格。也許Knicks本來防守就不好,但在換防以及補防上,Jeremy的反應都慢半拍,間接導致Chandler吃下較多的犯規。以Knicks的內線防守來說,雖然不能說是甜甜圈,但沒有Chandler根本就是被打好玩的。在禁區只有1位門神的情況下,也許J-Smooth搶搶進攻籃板還不會太吃力,但是肥胖的大前鋒LBJ與消瘦的中鋒Bosh就會把兩邊禁區當自己家。推估在隊上Hawks的時候Jeremy會受到Teague比較多進攻上的挑戰,而在碰上Heats的比賽中,LBJ/Wade會利用Jeremy補防太慢的問題而往Jeremy方向切入,拉開Chalmers的投籃空間

結論:我只來賭的,看看我以為的看球重點(粗體字部分)會不會出現 ....

當然,我希望Jeremy能贏球,Lisanity能繼續,但要修正打法與調整缺失可能要等到March 4th對上Celtics了。
文章標籤

lucino 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2011瓊斯盃結束了,一如以往,中華隊打了一些好球,當然也搞砸了很多場球。我沒有逐場觀看,就我看到的部分球賽內容說明一下我的感想。也許有斷章取義之嫌,請大家包涵。

<�周俊三>真的是個「好」教練
約莫10年前的瓊斯盃,我曾經跟<�周俊三>擦肩而過,然後在不到1公尺的距離內跟他握手,所以我對<�周俊三>很有好感,另外一方面也覺得<�周俊三>應該是沒有170 .... -_-|||

<�周俊三>是個「好」教練嗎?人很好,但就是人太好,所以在這邊就提出<�周俊三>對球員太好,但好教練不應該是這樣,我的感覺也是。<�周俊三>不像<�李雲光>、<�鄭光錫>因為中華的主力與二線的能力落差過大,所以猛操主力(我覺得這兩人的戰術真的還蠻像的,只是在細節上有些出入,這以後再談),<�周俊三>非常強調人人有球練,不硬操主力。

但問題在於中華隊的那7-8位球員比其他球員能力要強許多,任何教練來都會猛操。我是希望<�周俊三>教練不要為了讓大家開心就搞了12人輪替陣容,為了戰績著想,希望<�周俊三>不要當「好」教練,否則落到跟<�李雲光>一樣有專業能力但是完全帶不動球員 .... 就實在很悲哀。

中華台北的「破爛」防守:內線
看到部分媒體說這次中華隊的防守有精進,我就很想偷笑,那部分有精進?

當中華隊排出<�李學林>、<�楊敬敏>、<�陳信安>、<�何守正>、<�曾文鼎>的陣容時,實在讓我覺得悲哀,我想都沒想就認為這防守陣容中有四個漏洞 .... 嗯~看完比賽我覺得我錯了,算三個半好了。

我認為<�曾文鼎>不論是攻守都可以跟西亞、日韓的內線一拚,<�吳岱豪>有腦袋的時候也可以,<�田壘>防守上可以,但扣掉這三人我實在不認為中華隊有任何人可以扛內線。<�何守正>在這次瓊斯盃真的讓我很意外,團隊防守做得不錯、卡位也有技巧,但是進攻上毫無慾望,下盤的力量跟幾支強隊比起來完全沒辦法,就算卡到位也沒有力量抓籃板。

這不是<�何守正>一個人的問題,其實中華隊所有球員(扣掉曾吳田三人),都無法在外隊的手中抓下籃板,很明顯的卡位力量不足,卡到了位也沒有力量跳起來。大家可以參考一下之前中華隊有曾吳田三人的內線,只要這三人有2人在場,中華隊的內線就算沒辦法有絕對籃板優勢,也有辦法製造嚇阻力,但是只要有1人有犯規麻煩,另外兩人就開始想太多 ....

中華台北的「破爛」防守:鋒線
扯遠了,從瓊斯盃來看,中華隊是不折不扣的甜甜圈球隊。內線是一定會失守,但是外線為什麼對位這麼慢我就很難理解?集訓在訓練什麼?

我的感覺中<�陳信安>是一個非常喜歡在盯人防守時switch的球員,常常跟人跟到一半就放棄讓別人去;<�楊敬敏>、<�陳順詳>在唱雙簧,防守上很努力,但是腳步總是慢了點;<�簡浩>、<�呂政儒>打了這麼多年,犯規的時機卻還像是高中生一樣隨便犯規;<�簡嘉宏>問題與<�何守正>都是下盤力量不足,但是他的橫向移位速度又更慢一點 .... <�林志傑>力量夠了,移位速度也夠,但是防守上已經變成地板型後衛了(跳不起來),我也搞不懂為什麼。

縱觀以上,誰的防守可以擋住對方鋒線切入?別鬧了,連對位都對不到 .... 我最常看到的畫面就是<�陳信安>盯人盯一盯就放棄,<�林志傑>拼命過去對位,然後對方直接拔起來投籃 ....

說好的集訓成果呢?

中華台北的「搞笑」後衛
以往中華隊都強調控球後衛很強悍,從<�李志強><�李雲光><�周俊三><�顏行書><�李學林>都強調我們的控球不會輸人,但這次的瓊斯盃真的是讓我看了心都碎了。

聽說<�李學林>在中國打得嚇嚇叫,但卻可以在緊要關頭罰球不中,進攻上更多時候又像遊魂,沒有戰術,也沒有攻擊力。<�李學林>的防守在國內可以算得上是數一數二,對抗性也不錯,但是看一段當年<�李雲光>對上菲律賓、韓國等身高180體重90的控球仍然可以扛住對方,<�李學林>對上尺碼大一號甚至大兩號的隊手,防守馬上變成豆腐一塊 ....

<�張宗憲>這次有很多時間代打控球,但是我只看到他像無頭蒼蠅一樣,後衛必備的運球切入技術不夠,左手運球技術哩哩拉拉,再打下去只是暴露他的缺點而已;<�蘇翔翊>在進攻上是這一次表現最好的後衛,但是他還是老問題:為什麼常常會有莫名其妙的失誤呢?更別說這兩個人雖然身材比<�李學林>好,但是防守上卻完全跟不上對方的控球。

我個人認為現階段中華隊防守最好的控球是<�陳世念>,但是這人常常腦充血 .... 瓊斯杯更是跑龍套,希望亞錦賽時他的傷可以好。若亞錦賽<�李學林>仍是遊魂一個,我推測<�周俊三>在會重用<�陳世念>,希望他能有好表現。

BTW,看看伊朗破且韓國的全場壓迫,突然覺得如果我們的球員若不是非常相信自己的突破能力,就是我們的球員完全沒有傳球視野與觀念。伊朗連球都不用運就可以傳球三次就過半場,為什麼我們還要這麼拘泥於個人突破呢?

亞錦賽如何打敗中華隊
以現在的陣容來看,主力陣容會是<�李學林>、<�林志傑>、<�陳信安>、<�何守正>、<�曾文鼎>。<�吳岱豪>亞錦賽應該會上,加上目前內線最有得分把握的<�簡嘉宏>、外線最有把握的<�呂政儒>,以及<�蘇翔翊>,大概就是這樣了 .... 整個輪替陣容大概有8.5人左右,內線深度是比瓊斯盃好,但是外線若不好好防守,內線一定會有犯規麻煩。

<�張宗憲>也許可以當奇兵,但我實在不知道他要打哪個位置。

回到標題,如果我要打敗中華隊,我要怎麼打呢?中華隊是一支2人球隊,防守上看<�曾文鼎>、進攻上<�陳信安>,所以我希望球員切入製造<�曾文鼎>的犯規,再搞毛<�吳岱豪>,中華隊防守就解體了,接著進攻上就會拘泥於三分球 ....

連我都知道要切中華隊,何況是經驗豐富的各國教練?希望中華隊不要再耍寶了,外線的各位球員好好擋住別讓人隨便切,控球沒辦法封阻對方投籃,腳步也要跟上啊~

lucino 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()